醫療器械利潤超過大麻 只有競爭才能降價
2014年夏季達沃斯論壇，本次年會主題為“推動創新創造價值”，會議期間，將有來自90多個國家和地區的1600位參會嘉賓共同參與140場會議。
?
來自印度的社會企業家David Green在“醫療服務優勢”主題論壇上表示，醫療價格的不透明造成了行業的暴利，某些醫療器械的利潤甚至要高于大麻這些毒品的利潤。企業是不會主動降價的，只有競爭才能夠降低價格，降低醫療成本。
?
以下為文字實錄：
?
David Green：
?
許多政府、許多保險計劃都不太重視預防，確實對預防提供保障非常難，在我看來，不同國家患有疾病的趨勢，80%、20%的原則絕對存在。20%的疾病影響到80%的人口，許多心腦血管疾病，就我的案例來說，現在在歐美國家，年輕一代人糖尿病人群越來越多。我在很多國家都工作過，我得出的經驗就是我們要看一下垂直的整合，如果我們看一下有些手術，比如說要治療像哮喘還有植入一個心臟起搏器。在印度一些低收入的人群，要為他們提供心臟起搏器，你必須要確保成本有效，而且這些人他們必須要出現心律不齊的癥狀才會去醫院治病，而且他們還要考慮手術的成本、手術的價格、心臟起搏器等醫療器械的成本，我們要使得醫療服務是這些人群在經濟上可以承受得起的。
?
所以，根據我的經驗，我們有可能降低成本，但是真正的價值通過競爭來降低價格定價點，醫療儀器公司、制藥公司、醫生、護士，除非他們看到有競爭，否則是不會降價的。
?
有一家大企業，我就不講它的名字了，全世界90%的縫合裝置都是他們生產的，我們把它告上印度高級法院，最后我們勝訴了，強迫這個公司從縫合線每盒240美元降到了每盒23美元，這就是通過競爭產生的巨大力量。
?
我看任何一個醫療器械，如果你把這個成本的神秘性都解除掉了，而且把沒有任何價值的利潤給去除掉的話，那么我覺得這些利潤甚至要高于大麻這些毒品的利潤。所以，你要讓政府干預是很難的，我當時是希望美國有一些州政府來干預一些醫療器械的價格定價問題。我有這個數據，我就告訴他們，你是讓消費者花十倍的錢買醫療器械，如果是一個高度競爭的市場是不用花這么多錢的。